Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

amentus

Без комментариев.

Очень долго не писал, понеже события таково серьезны и таково динамичны, что нет особой охоты заниматься самовыражением. И сейчас не хочется.  Могу только от себя заметить: прав был Спиноза, утверждая, что человек во всех ситуациях  действует строго ообразно своей природе. А по-русски это звучит - "Уши выше лба не растут."  Где-то людей убивают - и никакие  там "переговоры", никакие "инициативы" не могут этого остановить, ибо такова природа тех, кто убивает. они с босоногого детства репетировали эту роль - когда никто еще не мог разглядеть в них то, что реализуется сейчас. Кто-то всерьез обсуждает "продовольственные санкции" - дескать, "кто нас накормит?!"  , ибо пожирание импортных деликатесов, собственно, и есть   непременная составляющая "достойного бытия приличных людей". Кто-то - а именно, почтенный Чубайс-старший - публично возвещает необходимость "переноса столицы России в Киев". Ну а кто-то  представляет Стрелкова "конкурентом Путина"  ...и т.д., и т.п.   В общем, каждый о своем, о наболевшем...
Один вопрос: а что происходит на самом деле? Это - волнует кого-нибудь?
А вряд ли!
Мир таков каким мы его видим? Нет, таков - каким он должен быть, чтобы я сам себя зауважал!
И вся мудрость многотысячелетняя  человечества - ни во что!
Хочу, чтоб было так!
И какие тут комментарии?
И зачем?

Оруэллизьм

Я, наконец, понял в чем дело.
Откуда они, кто и почему.
Из каждого утюна раздается: ОРУЭЛЛ!!!!
Такое впечатление, что ничего кроме сего опуса, наша интеллигентская шпана не читала - даже Жванецького воспринимала только вербально, на толстые книжки привОзного гуру нехватило извилин.
А вот ЭТО! ЭТО....
Евангелие от Оруэлла, в общем.
Полагаю, особая притягательность  сего опуска заключается в очень значимом для интеллигентской шпаны образе "скотного двора".
Правда, оказалось, что настоящий скотный двор там, где должно было  растворяться устойчивое благоухание  всяческих свобббббод - и где теперь черные парни обмахивают свои кроссовки  рыльцами вчерашних "белых".  
Но....евангелие от Оруэлла - это книга веры, а вера не сеть вопрос дискуссии, вера это - отклик генотипа.
Так что  - ради Бога! Оруэлл так Оруэлл....только  не поминайте всуе, ладно?
а то - каждый второй демострирует  столь истовый оруэллизьм, что становится страшно за ваши интеллекты.

хахаха.

ха-ха-ха!
Цифровые пропуска в 20 регионах России.

Не долго музыка играла, не долго  фраер танцевал!

А вспомним толпу  взволнованных балбесов у Белого дома?
А вспомним 1991-й, братие?
И-эххх: "я севодни не такой, как вчера!"

А ведь мера вполне резонная - нормальный такой карантин...еще Пушкина мужики с дубинами из Болдина не выпустили....
...да, но у Пушкина не было кредитов.
Долги были - и чудовищные!
Но долг - не кредит, даже если и с процентами.
Потому что долги не лишали человека достоинства.
Даже в долговой тюрьме.

А у вас - кредиты. Хоть похоже - но вот достоинство в кредите не прописано.
Потому и "пропуска"  приводят в ужас. 

Еще один, которому не вняли.

Самая забавная публика – это отставные  «советники» и  «околосоветники», которые вдруг поняли, что их советов либо больше не слушают, либо и не слушали, а только делали вид.  Само собой, они обрушивают на  недослушателей и неслушателей  такие  сарказмы…такие   библейские проклятия….находят такие смачные исторические аналогии  и  такие  образы из арсеналов  классики и не классики – любо-дорого!
   Правда, однова такое  впитаешь – и выжать себя хочется, а не отжимается.  Все зависит от технологии перегонки  и от примесей.  Сколько раз  давал себе слово не читать больше Сатановского, понеже хватило  одной книжечки про «национальную идею». Вполне хватило. И с самим персонажем все ясно.   Но – не удержался, название на сей раз оказалось вроде безобидное: «Записки пожилого человека». И – оскоромился.
   Послевкусье  то же самое, переходящее в тяжелое похмелье.  Написано рвано,  похоже, действительно  по ночам и нарочито не причесано, ибо автор претендует на космизм обобщений. Однако  не получилось – получились в самом деле записки пожилого человека, периодически возвращающегося на круги свои и маскирующего «многомыслием» - ОДНУ мысль, которую приходится думать. И потому к похмелью примешивается легкая досада: все это можно было уже изложить на десяти страницах, да и не было в этом необходимости, понеже в других   опусах и устных выступлениях  автора изложено не раз.  Но – пожилой человек  остановиться не может, а перепрограммироваться –не может сугубо!
И все же я не пожалел, что  еще раз попробовал этот…продукт  многократной перегонки. Ибо  хоть и пострадал, но убедился еще раз: на ТОЙ стороне  ничего нового!  И ничего путного! Только  чтобы  понять, не произошло ли что-то такое, и можно читать  недосоветников.
Все в порядке – ни-че-го!
Лейтмотив  размышлений г-на Сатановского – вполне себя традиционный, интеллигентско-еврейский: страх бытия.  Не бытовой, нудный  страх, свойственный нам всем, психопатам мегаполисным и растекающийся  из этой квашни по прочим градам и весям. Не тактический страх  упорного и местами «успешного»   карьериста, просчитывающего  бесконечные комбинации. Нет, это – страх  стратегический,  страх осознания  тупика, в который  забрались двуногие: после  многостраничных обличений российского «начальства», Первого и особенно Второго, «чиновников», м т.д. –  «везде то же самое».  Пафос снимается – и снова, на многих страницах: «начальство», «Первый», «Второй»….и т.д.    У евреев этот лейтмотив отчетливей, потому как  все же не дураки и действительно опыт большой.  Однако поскольку доблестная интеллигенцiя за советский период так основательно проевреилась   не только генетически, но и  интеллектуально, и нравственно – этот страх бытия с разными вариациями  звучит  в стихах и прозе, в пустопорожних рассуждениях  «политологов»,  в  глумливых пересвистываниях  «сетевых» комментов.
  Собственно, те самые «советы», отвергаемые  Первым и «начальством» – не что иное, как заклинания этого самого страха: а вот если так…а все равно будет так (все равно – Америка  одолеет!) и т.д.  А «начальство»  по ряду объективных и субъективных  причин просто не может и не хочет  внимать  «советам»!  Каково бы оно ни было!
Не нуждается!
Отсюда и…. Сатановского в одном из телесоловьевников  гостеприимный хозяин даже вскользь представил как «голос Кремля» - было, было! Оказалось – не голос!
А кто тогда?
Еще один пожилой человек.
Еще один обладатель того самого ума – от которого горе. Помните? «У Пушкина самый ум был умен. А есть ум –дурак, все перумнит, и ничего не поймет! Такой ум  был у Толстого». (имеется в виду – Лев яснополянский, конечно).
Таких глупых умов  поздний СССР  выбросил в сухой постсоветский остаток – как в свое время  агонизирующая Империя – в немереном количестве. Так что неудивительно. Но перечитать иногда полезно.
В том числе и Сатановского.  Но – в небольших количествах. Лучше все же  в «сетевых» вариантах.
 

(no subject)

О как!
"В сети появилась петиция с призывом запретить книгу министра культуры России Владимира Мединского «О русском рабстве, грязи и "тюрьме народов"» и возбудить против него уголовное дело. Петиция размещена на портале Change.org.
Автор петиции Артур Сабитов возмутился тем, как Мединский пишет о татарах, и привел несколько цитат из книги, например: «К сказанному можно добавить еще одно: никакой другой народ не воспринимался в народном сознании русских страшнее и хуже, чем татары». Кроме того, в произведении говорится, что «нет в народной памяти (…) такого же беспощадного "сосальщика" дани, насильника и убийцы». А затрагивая тему взятия Казани и Крыма, глава Минкульта называет случившееся победой над «погаными», борьбой сил добра и зла."

"Экстремизьм", конечно, тут ни при чем. Все объясняется гораздо интересней: пан Мединьский - ...хохол, если мне память не изменяет?
 В общем....пора присмотреться  к этому чуду природы.
И русским - и татарам.

А ведь в самом деле - при некотором упорстве, можно довести до "дела".
И, видимо, нужно.
amentus

Ишь ты, учителя словесности!

У  "образованной" шпаны  новый  любимый сюжет - обучать оппонентов "литературному русскому языку". Разудалый Кока Сванидзе месяц назад поучал минкульт - мол, "по-русски так не говорят"...а лучше уж сразу назовите "вргами народа". Мелкая местечковая интернет шушера чуть что - "пожалуйста, то же самое литературным русским язком Нет, плохо - еще раз, по-русски!"
Так вот - мне ведом литературный русский язык в разных модификациях: от Пушкина до Платонова (разная у нас литература-то, если помните). Однако  лично я полагаю  просто недостойнм общаться на ЭТОМ языке (точнее, языках) с   носителями  языка "райкинской школы", сиречь Михайлы Жванецького.  Не жалаю! Не могу! Брезготно!
В русском языке для общения с этой популяцией  есть только  ненормативная лексика - которой, кстати, они сами  восторженно захлебнулись в благословенные девяностые, когда пала "цензура- в чем очень легко убедиться. Но - поскольку  только этой лексикой все же оботись нельзя, приходится  использовать  иные глаголы, существительные, прилагательные и местоимения.  Ну...приходится. За неиспользованием гербовой - пишем на такой. Уж не взыщите, борцы за чистоту русского языка.  И иначе писать не будем.
Можно было бы еще напомнить о примте содержания над формой...но полагаю, это лишнее.
Dixi.
amentus

Рафаэля дала не Италия?

"Зато у нас был Достоевский!"

21 июня 2013, 16:42
«А может, лучше было бы, чтоб Достоевский был у швейцарцев? – сказал Владимир Максимов. – А у нас взамен чтоб была нормальная жизнь».

А может, и вправду?
Мы бы его отлично перевели со швейцарского. Читали бы, изумляясь безднам, исканиям и трагедиям швейцарской души. А сами жили бы в чистых красивых городах и деревнях.

Мне это подумалось, когда я увидел новое крыльцо, месяц назад пристроенное к магазину в нашем доме.
От него уже половина плитки отлетела, а вторая половина пошла волнами.

«Зато мы страна с великой историей!»

***

Про Достоевского и Швейцарию пошли шутки, хиханьки да хаханьки.
Типа «русский сыр и казино во Пскове». Этот очень легкий юмор – верный признак нежелания (боязни?) продумать вопрос до конца.

А вопрос-то (и все, уверен, это поняли!) вот в чем.

Неумелые и неаккуратные строители не читали Достоевского и не знают нашей великой истории.
Доколе же мы, грамотные и вроде бы думающие люди, будем оправдывать неумех, пьяниц и жуликов тем, что в России творил Достоевский и была Бородинская битва.

Меж тем как эта пьющая криворукая публика не имеет никакого отношения ни к великой русской литературе, ни к великой русской истории.

Разве что позорит их.

***

Швейцарцы, оказывается, «ничего нам не дали».
А вот «мы» – «им» и «всем» – дали (того же Достоевского; как Италия Рафаэля, а Франция – Мольера, или, к примеру, Дюма).

Но давайте без такого размаху.
Рафаэля дала не Италия, а сам Рафаэль и его папа с мамой. С Достоевским и Дюма – та же картина.

Поставим вопрос конкретнее:

– Это ты, псевдопатриотический гордец, дал миру Достоевского? Он что, твой сын или выпускник твоего семинара в Литинституте?

И еще один вопрос, еще менее приятный, но необходимый:

– А ты лично что дал миру? Что ты изобрел, сочинил, изваял, пред чем склонилась Европа? Каков твой личный вклад в развитие цивилизации?

А?
Не слышим! То-то же. Не гордись. Гордыня – смертный грех.
                                                                   *   *   *
Замечательное откровение рыжего Дениса  Драгунского!  Прямо-таки, как говаривал Ленин - "перл" интеллигентского сознания.
В сущности, это одна из вариаций на тему вырождения. Драгунский абсолютно правильно призывает  интеллигентскую сволочь, мечтающую о "чистых городах и деревнях": НЕ ГОРДИСЬ, У ТЕБЯ НЕТ РОВНО НИКАКОГО ПРАВА НА ГОРДЫНЮ! ИБО КТО ТЫ, В СУЩНОСТИ, ТАКОЙ?! Это даже не понимание, это именно ОЩУЩЕНИЕ НЕОБРАТИМОСТИ ВЫРОЖДЕНИЯ.
Однако вывод делается  такой, который только и может предложить доблестный интеллигент: РАФАЭЛЯ ДАЛА НЕ ИТАЛИЯ, ДОСТОЕВСКОГО НЕ РОССИЯ -  и т.д. Наверное, и Марка Твэна - не Америка, хотя...не уверен, потому что для Америки в этой генерации всегда делается исключение. Ага, слышали: "Моцарт отечества не выбирает..."  Еще тогда, в откровениях арбатского хорька.

Казалось бы, из осознания  того простого факта, что сложившие  хреновое крыльцо не имеют морального права гордиться храмом Василия Блаженного, можно и должно сделать простой вывод: ВЫРОЖДЕНИЕ. Строители этих сооружений, несомненно, принадлежали России как единому  организму - только в первом случае это был молодой, полный сил организм Московского царства, во втором - дряхлый, смердящий могилой организм  "рыночной", т.е. "постимперской" уже Российской федерации, не способной даже на напряжение строительства  простейшего сооружения. Но - для Драгунского и ему подобных  актуален другой вопрос: о "принадлежности  Достоевского".  Который, дескать, "сам по себе".  Чушь собачья, конечно, и сам Достоевский, и Дюма, и Рафаэль, услышав такое, страшно бы удивились и заподозрили бы автора в сумасшествии. Достоевский был русский и принадлежал императорской России, Рафаэль - итальянец и не мог появиться, скажем, в Нидерландах, как Рембрандт - в Италии, ибо голландец.  Но в этом сумасшествии есть своя логика - логика божественного, мощного, плодотворного индивидуализма васисуалиев лоханкиных.
Прямо хоть орден или премию васисуалия учреждай для особо отлоичившихся гениев интеллигентской мысли - кстати, идея хорошая, предлагаю подумать и обсудить?  Есть же Дарвиновская! А то все на Нобелевские претендуют!
Нет, ребята, и вы, и строители "кривобоких" сооружений принадлежите ОДНОМУ ОРГАНИЗМУ.  С этим организмом вы и сойдете в небтие, даже  если и успеете унести  свое естество  куда-нибудь в "чистые города  и деревни" - чтобы там гадить по привычке, если не физически, то уж  нравственно и интеллектуально - обязательно. Ибо ничего иного, по большому счету, вы не умеете. НО - гадить вы будуте, конечно, на уже разложившийся и даже погребенный труп этого организма, оторваться от которого бы просто не сможете.
Кстати, местечковый такой юморок об обмене Достоевского на сыр (вполне в стилистике Бени Крика, другой-то нет) - хороший показатель: истинное лицо интеллигенции начинает вылезать из-под шелухи многих гримов: "либерального", "патриотического", и пр. Ибо и противопоставление Достоевского сыру - тоже ведь оттуда. И если это не симптом вырождения - то я китайский император.
Все вертится вокруг "сыра и чистых городов и деревень". Едва ли интеллигенту и нужен был когда-то Рафаэль и Достоевский. Не спешите возмущаться! Лучше подумайте: сколько пошло получать образование во имя ЗНАНИЙ, и сколько - чтобы  "В ЛЮДДИ ВЫЙТИ", в "социальный лифт" сигануть?
Хотели "в люди" - а вышли "в людишки".
Уши выше лба не растут.