Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

amentus

Без комментариев.

Очень долго не писал, понеже события таково серьезны и таково динамичны, что нет особой охоты заниматься самовыражением. И сейчас не хочется.  Могу только от себя заметить: прав был Спиноза, утверждая, что человек во всех ситуациях  действует строго ообразно своей природе. А по-русски это звучит - "Уши выше лба не растут."  Где-то людей убивают - и никакие  там "переговоры", никакие "инициативы" не могут этого остановить, ибо такова природа тех, кто убивает. они с босоногого детства репетировали эту роль - когда никто еще не мог разглядеть в них то, что реализуется сейчас. Кто-то всерьез обсуждает "продовольственные санкции" - дескать, "кто нас накормит?!"  , ибо пожирание импортных деликатесов, собственно, и есть   непременная составляющая "достойного бытия приличных людей". Кто-то - а именно, почтенный Чубайс-старший - публично возвещает необходимость "переноса столицы России в Киев". Ну а кто-то  представляет Стрелкова "конкурентом Путина"  ...и т.д., и т.п.   В общем, каждый о своем, о наболевшем...
Один вопрос: а что происходит на самом деле? Это - волнует кого-нибудь?
А вряд ли!
Мир таков каким мы его видим? Нет, таков - каким он должен быть, чтобы я сам себя зауважал!
И вся мудрость многотысячелетняя  человечества - ни во что!
Хочу, чтоб было так!
И какие тут комментарии?
И зачем?

без названия

Господин Песков был как-то уличен президентом...в странностях. В общем, птица-говорун отличапется умом и сообразительностью, но...не всегда. Последнее его откровение  о "добровольности увольнения"  вызывает только ОДЛИН вопрос: от чьего имени трендит этот обожатель "России Николая II"? Цитировать не буду, итак все читали.
Если от имени себя и Навки - кто бы сомневался, что этот никудыка так и думает, с собянинским размахом. Если от имени Президента, коего он представляет по должности, то....впору поставить большой ?
Дело в том....дело в том, что йуристы  постсоветской России, как мы помним, отнесли к "сфере обслуживания" и халдея в кабаке, и сотрудников музеев, учителей, и тех же врачей....все оказывают друг другу услуги. ))) И здесь возникает кадровый вопрос: и хорошего халдея заменить непросто....а хорошего учителя? врача? музейщика? даже библиотекаря? и т.д.? 
Слушая откровения  "властей" , "учОных" и главврачей (именна эта группа проявляет особую активность на поприще агитации и пропаганды) не понимаешь, кто там под кого копает, кто кому гадит в карман - или они...вообще такие?
В прошлом посте мне пришлось констатировать -поминая чуму 1771 г. - что г-н Собянин не граф и не Орлов - против чего он, полагаю, и сам возражать не будет.
Так вот, граф Орлов в 1771 г. - тысяч на 30 - по тем временам это деньги - накупил ненужного ему хлама у тогдашнего "мелкого бизнеса", спасая оный от разорения. Независимо от того, насколько эти ребята соблюдали его  карантинные меры - а это была чума, а не ковид.
Собянин со товарищи - угрожают  разорением и увольнением.
Думать не хочется, что было бы, если бы антипривичоники разом поувольнялись.  Что, очередь желающих стоит? наверное....только даже и в кабаках не всякого возьмешь. А если все прочие?
Этого, конечно, не будет. Г-нПесков в этом уверен абсолютно - и я к нему полностью присоединяюсь.
Но...но.  Все в воле Божьей, а не в воле гинцбургов и альштейнов. Кстати, Собянин в этом убедился. Убедились и его коллеги.
У Бога и у дьявола - хорошее чувство юмора.

Не граф Орлов.

Встретил во дворе мудака.
сам по себе случай  конечно, обыденный, чуть не желательный.  Я давно на свете живу, и мудаков повидал разных.
Но этот - последнего рОзлива. Добродушный в сущности - но слегка напряженный.
В отпуск собрался, В вожделенную Турцию, которую откры-ы-ы-ыли.
И очень хочет успеть ПРИВИТЬСЯ. ))))
Мудак как-то не заметил, что добрый дедушко Гинцбург, старый опытный биолог-почвовед,  заранее подстраховвался, ласково посоветовав привитым   мудакам  НЕ ПЕРЕГРЕВАТЬСЯ. Во избежание....
И вообще есть у меня подозрения, что кто-то убедил мудака в том, что  если....то - "маски отменят". ))) Подозреваю, что это была лихая Ирада Зейналова, которая в последнем выходе   намекала, что "маски мы носим из-за "антипрививочников". Кстати -  а кто это такие?
А кто мне - уже мне, а не тому мудаку - объяснит, каким образом  посещение московского кабака "только привитыми" может  воспрепятствовать, если  привитые тоже болеют  и, как объяснял надысь умильно щурясь какой-то труженик "красной зоны"   - один "индиец" -  наделяет суть не десяток?  Сложите статистику  заболевших привитых - она мизерная,да? )) - со статистикой  возможных заражений и....получите коэффициент эффективности  "крутой меры".
Эта крутизна называется истерика, господа.
Никак иначе.
Ибо облажадись дважды, если не  трижды.
Такие дела надо делать чистыми и не дрожащими руками.
...нет, не граф Орлов. не Орлов.

Ностальгия по СССР и "человеческая природа".

«Ностальгия по СССР» пропитала  постсоветский социум  сверху донизу и справа налево.  Во избежание  недоразумений – «ретроантисоветчики»  в этом контексте ничем не отличаются от «ретросоветчиков» : и те, и другие  жить не могут без «совка», более того- просто теряют смысл без этого фантома. 
  Чтобы оценить  правильно этот феномен общественного сознания кредитно-ипотэчных обывателей, надо, очевидно, найти самую суть позднего СССР, услышать  за водянистыми текстами докладов дорогого Леонида Ильича, написанными мудрым Бовиным и искрометным глумом «сатириков» из черты оседлости - лейтмотив эпохи.  Это непросто, поскольку  и «ретроантисоветчики»  , и ретросоветчики»  как  те слепые, ощупывающие слона в попытках понять его сущность – будучи вполне себе зрячими! – ощущают только то, что попалось под руку.  Разумеется, «ретроантисоветчики» ощущают себя  победителями в этой борьбе нанайских мальчиков, ибо печальный опыт показал: «социализм противоречит человеческой природе».  Эта философская  формулировка позаимствована из  откровений одного  смачного «ретроантисоветчика»  и вполне соотносится с печальной сентенцией французского социалиста Жюля Геда  от  начала прошлого века: «Человечество уже настолько испорчено, что я опасаюсь: мы, социалисты, уже не успеем его спасти».
Дальнейшее показало, что Гед был совершенно прав. Однако – в чем же он был прав применительно к позднему СССР (о раннем героическом периоде говорить не приходится – тот СССР выдержал  всё, что выдержать было невозможно)? И чем так гордится этот «ретроантисоветчи» -филосОф?
Есть такая невеселая статистика, очень редко озвучиваемая и исходящая от ветеранов  позднесоветских правоохранительных структур: до 40% ВВП этой удивительной страны – разворовывалось.  Она – всего ОДНА! – тетенька-«несун» с мясокомбината  за месяц вытаскивала  до двух центнеров  мясопродуктов!  Одна! За месяц! А их там….
И так было на ВСЕХ производствах. И это – нижний уровень, «несуны» - сиречь мелкосредние воры. На кадрах советской хроники они выглядят вполне буднично: ничего демонического, этакие тусклые особи обоего пола, всевдом,всевдом….в общем, простой народ. А выше….и до самых вершин – там и уровень другой, до расстрельных статей.
До двух центнеров….детишки голодныя…а в магАзине –то ничего не дают? А откуда ж оно там и возьмется? И там тоже – свои…
Ай дефицит-дефицит-, дефицит ай дефицит-дефицит- дефицит,  ай дефицит-дефицит- дефицит …расскажите-ка-мне про дефицит?!
Исходя из этих данных, поздний СССР представляется страной разномастного  жулья, ворья, спекулянтов, ничуть не озабоченного никакой моралью. Присутствие в этом социуме  изрядного количества озлобленных лохов  ничего принципиально не меняет, равно как и присутствие  еще в брежневские времена  очень небольшого количества  людей, которые  еще всерьез воспринимали такие понятия, как  честь, долг, достоинство. Что с ними стало?  Вспоминается диалог Стауница и Захарченко из незабвенной «Операции «Трест»: «Эдуард, неужели у вас нет ничего святого?! – Было, дорогая, не скрою – было! Но с каждым посещением публичного дома его оставалось все меньше и меньше – в турецкой тюрьме остатки съели клопы». Это с теми, кто выжил….
   Разумеется, социалистическая доктрина и плановая экономика  ничего такого не предполагали. Там это – не заложено. Следовательно – вернемся к «противоречию природе» - социализм  противоречит  крысиному началу в сообществе двуногих. Об этом именно  горестно вздыхал Жюль Гед  во Франции накануне Первой мировой – и  именно этим бравирует «ретроантисоветчик»   жванецького рОзлива.  В этом невеселом контексте  ностальгия по растащенному, распроданному, преданному  СССР звучит особенно искренне.  Против природы не попрешь! 

Остается только напомнить: крысы – наиболее частые подопытные. В самых разных экспериментах.

Вот поэтому.

Некто     - https://bar-chk.livejournal.com/ - выдал пост  про горестное состояние  школьных сортиров  с известным припевом - на Крымские мосты, Абхазии, Приднестровья, ДНРы  и прочие Сирии деньги есть - а вот на своих родных школоло....Сетенция снабжена серией фотографий  этих самых сортиров с точными локализациями. Аудитория само собой поддержала автора:  вот же, смотрите, люди русские!
Знакомая песенка. Однако ни автор, ни аудитория не дали себе труда проверить: а сколько раз  отремонтированы эти самые сортиры  по финансовым документам?  раз десять?
а ведь именно с этого надо было начинать, а не переходить  на обличения космического масштаба.
Ибо российский обыватель прекрасно знает, что почем.  Недавняя история с царским указом о награждении героев в белых халатах по ковиду что показала? что есть царь - а есть главра-а-а-ач, не так ли? и хрен вам царские денежки, выделенные  чекрез все Крымские мосты, Абхазии, Приднестровья и  ДНРы. А в школе это - дире-е-ектор, не так ли?
Вот поэтому - когда снизу вверх раздается  "дай! дай! дай!!!!"...не надо делать поспешных выводов, ага?
И что характерно - царя все знают в лицо, а эти скромные труженики - безымянны и безлики. Ибо имя им - легион.
Более того, есть сильные основания полагать, что  и главврачи, и директора - не монархисты. Совсем нет!

Мой комментарий к записи «Опломбированный Ленин» от ctakan_divanych

Учите матчасть. Хотя бы Вики:
27 января (9 февраля) 1918 года представители Центральной рады подписали в Брест-Литовске сепаратный мирный договор с Германией и Австро-Венгрией, после чего обратились к ним за военной помощью в борьбе против советских войск. На основании этого обращения Украина была оккупирована австро-германскими войсками.
И? куда дальше? ))
об этом в советских школах — нигугугу! соответственно, интеллигенты-диссиденты об этом просто....не знали. )) И вам не положено. Вы не знаете, что в декабре 1917 г. Ленин отправил войска в Украину и столицей был провозглашен Харьков — после чего киевские хохлы и легли под немца? А не подскажете, какие еще территории Ленин "уступил" немцам? не вспомните?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мир праху.

Умер Кахи Квавсадзхе - который Черный Абдулла и много кто еще. Актер был блестящий, настоящий  грузин, человек, много чео повидавший - в т.ч. и сталинские  репрессии, и  знаменитые волнения в Тблилиси после ХыХы съезда, когда пустили по городу сивнью с приклееной на морду харей Хрущева. И много чего сыгравший. Для меня - помимо Абдуллы - он прежде всего Иван Грозный. Фильм, в котором они снимался, получился так себе, мягко говоря, но какой был Иван! Как он, по собственному признанию, боялся, чуть не постился, перед тем, как подступиться к этой роди - а получилось страшно - как живой!  Как он там дирижировал церковным хором!
Трюизм- теперь таких нет, не делают.
не хочу осквернять его память  какими-то "сравнениями".
Мир праху достойного человека!

Не надо расстраиваться.

"угрюмрека" протекла по экранам с назойливой рекламой и - без каких-либо серьезных реакций, кроме   негодования тех,кто хотя бы видел советскую экранизацию 1986 года (прочитавших роман Шишкова вряд ли сецчас следут искать). В самом деле причин для негодования- с перебором. Еще бы! в книге Прохор неоднократно назван "богатырем"...а здесь - демонстративно - мозгляк.  Занавессс. Остальное просто неинтересно. Но...дальше хлеще.
 ТАМ - богатырь  Громов сходил с ума и самоубивался. ЗДЕСЬ - у могзгляка  "депрессия", а чтобы прекратить депрессию, летит, видать,  тунгусский метеорит.  На самоубийство - ДУХА НЕ ХВАТАЕТ,
Все остальное - какой-то скучный, бессмысленный  блуд с пониженным гормональным фоном. Ну нет у Шапошникова бабы в романе - а здесь есть!!!! а как иначе? не поймут-с!  не блудит Нина с Протасовым - ага, как же! так не бывает! Хорошо еще, Ибрагим  - не  пидор! 
Почему? зачем? недоуменье смяло. Вообще изнасилования в извращенной форме  классических текстов браавыми режиссэрами и сценаристами  стали давно привычными. После того, что Бортко сделал с "Тарасом Бульбой" - смешно предъявлять  какие-то претензии к "угрюмреке".  И  все же осуждая что-то - надо понять мотивацию. Ну смешно предполагать, что самый безбашенный сценарист не мог бы найтии на роль Прохора  человека более ...основательной комплекции?  И если ему этого не надо - проще всего объяснить  это конънктурами "кастинга": Если бы просто халтура! это особьстатья. Ну заставили же немощного Лаврова играть Пилата?  притом, что настоящий Пилат - Любомирас Лауцявичус - вот же он, напротив! но он - Афраний....Ну бывает...
Но этим всего в "угрюмреке" не объяснить.  Потому  именно, что все остальные - в том же духе.
Так почему?
Ответ до банальности прост: вот так они это себе представляют, так реализуются коллизии  романа Шишкова в сознании  людишек постсоветской эпохи. Оказывается, ублюдок, живущий длядомадлясемьи, кредитно-ипотэчный всевдомник, завсегдатай  на скопленное непосильным трудом Анталии и Хургады - не только Александра Матросова понять не может или там, Зою - он и  Прохора Громова с его барышнями опускает  до своего...хм...уровня.  Иначе он это просто не переварит, не съест. Поэтоу у него и Иванушка-Дурачок в "Коньке" - дебелый крестьянсакий парень -превращается  жидкого навальненка, а уж стихи само собой превращаются в  прозу - стихам они не обучены, они способны употреблять только рэп. Ну и еще - спецэффекты для адреналина.
Это в самом деле не надо ни с чем сравнивать - нет этому ни аналогий, ни созвучий.  Не было и дай Бог не будет. Вот что происходит с искуйством, когда сначала уходит тов. Сталин как цензор, полтом - разбегаются худсоветы и таланты остаются наедине с поклонниками.
Так что не надо расстраиваться. Скорее перекукожатся м разбегутся.

Ответ дЛюбомирас ЛауцявичюсЛюбомирас Лауцявичюс

чье оно?

Есть в Петербурге река Фонтанка - традиционно мутная.  Время от времени из этой самой Фонтанки выплескиваются разные удивительные вещи. Ну например:

"На стенде в отделе полиции № 70 Санкт-Петербурга появился плакат об «антироссийских исследовательских структурах», в котором используется пропагандистский рисунок, скопированный с нацистского плаката 1931 года, который использовался для афиши мероприятия Национал-социалистической немецкой рабочей партии.

В пресс-службе ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти заявили, что «данный информационный лист регламентирован, равно как и тема, нормами ведомственных нормативных актов, определяющих морально-психологическую работу с сотрудниками органов внутренних дел». «Организация данной работы возложена на управление морально-психологического обеспечения», — сообщилив полиции.

Появление нацистского плаката в МВД, зеркаьно копирующего фашистскую пропанагду, вызвало остро негативную реакцию пользователей соцсетей."

Понятное дело,  "пользователи сетей", точнее, некоторые пользователи - возмутились  до дрожи в коленках, ибо замаячили самые нехорошие перспективы.  Кстати - "нацистский плакат" и плакат, скопированный - КРОМЕ НАРРАТИВА - с нацистского плаката  это две большие разницы, которые в мутных водах Фонтанки не разглядишь. Ну это - ладно.
Интересно другое. Возмущенные пользователи, видимо, забыли: заимствования  в области наглядной пропаганды вообще трюизм. Вспомните  знаменитые "Ты записался?"  "Почему ты не на фронте?!" это ЧЬИ плакаты? и что по этому поводу думали те, к кому они были обращены?  Есть и более интересные примеры, коих - тьма. Скажем, при Николае I рота дворцовых гренадер ("золотая рота") получила медвежьи кивера образца старой гвардии Бонапарта. И что?
Любая пропаганда - это набор определенных штампов, визуальных, нарративных, ментальных.  Как и любое "творчество" в 21 веке вообще.  Что ни изобретай - лисапед получится.
вот и всё.

От ледового побоища до лубянского позорища: страусы на бетонном полу в умном городе Москве..

Впору спросить: а что это было?! 
По факту: царствующий град Москва  убоялся своего права  поставить памятник  - хоть кому, хоть тому, хоть этому.
Зато - не боится установки камер хоть в общественных сортирах, всяческих "кодов", реестров, пропусков, моркых заплаток на мордах и  "статистик".  Умный город Москва и граждАне в нем - активные.
Логика г-на Собянина, конечно, умиляет: чтобы не расколоть....Эхо Москвы с Союзом офицеров....а то не дай Бог ведь! 
Собянинская декларация  о намерениях не содержит в себе, в сущности, ничего нового: помнится, еще в начале 90-х брррутальный женералль Лебедь  прорычал в микрофон: "пусть они там...а мы будем ПРОСТО ЖИТЬ".

Не получилось, как известно.  Пришлось перед чеченцами капитулировать, а потом....в общем, не вышло "просто жить".  И в прямом, и в переносном.
Ну-с генерала что и взять, на то и генерал, чтобы на генеральшу оглядываться - как Гена Янычар на свою капитаншу.  Это понятно. А вот мотивация участников лубянского позорища, увы не понятна: мы просто НЕ ЗНАЕМ, что стоит за этими странными эскападами. Кто кого надоумил, кто чего хотел.   Да, откровенно говоря, и не интересно.
Порзволительно задать простой вопрос: этот взрослый дядя - что, всерьез полагает, что не поставить памятник - значит, "избежать раскола"? 
Или - как полагают некоторые восторженные "комментаторы"  мэрской мудрости, это такой посыл: мы - ни те, ни те, мы таки просто живем?
Сам додумался, или надоумил кто?
Понять-то Собянина несложно и без конспираций, особенно учитывая явно провокационный характер самих  "инициатив": в карантинной  Москве  накопился мощный  потенциал   для  очередной вспышки массового  индуктивного психоза, куда более серьезного, чем кривляния щенят-навальнят,  С самыми неожиданными последствиями. Тут и учОные с потрепппнадзором не помогут.   А ему это надо? ! Нашли время и место! Это вот когда 80% населения ждет голсударственного регулировпния цен?! а за этими хотелками слышится что-то очень тревожное...нехорошее....то есть лёняголубков, жанаегосветка и братегоиван   распробовали  "рынок" и обнаружили, что те сапоги, которые светке купили  на ваучеры у мавроди - сносились, а с новыми сапогами все не так  просто, как хотелось бы?
вот и приходится играть страуса не бетонном -то полу. 
И однако - тот самый "раскол" - это не  интеллигентские  бредни, это реальность.  Что произошло по факту?  "Власть" - пусть и московская - расписалась в своем бессилиии преодолеть этот раскол.   И в отсутствии реальной  решимости на преодоление - т.е. на элементарную определенность.
Что же произошло? независимо от  собянинских  изворотов?
А вот что. Феликс Эдмундович Дзержинский - не пустил Александра Ярославича Нечвского, (прародителя династии  московских великих князей, создавших Российское государство!) - на Лубянку, куда его норовили загнать   непонятно  зачем и неизвестно накой.  Чем спас достоинство  внука Всеволода Большое  Гнездо  и правнука Владимира Мономаха. Памятник которому, безусловно, в Москве нужен. 
Сам - ушел и князя не пустил. Неужели кто-то думаете, что в 1991-м Феликса Эдмундовича  "низвергли"?  Господа гномы, у вас мегаломания. Это был человек такого масштаба, что он и бронзовый  имеет право выбора - где ему стоять, а где не стоять. Памятник Дзержинскому в Москве горбачевых и яковлевых, поповых и лужковых, лебедей и новодворских, ельциных и гайдаров, etc,etc - это не "памятник", это  глумление над памятью  покойного.  Он просто брезгливо ушел со своего места - разумеется, при чисто техническом посредстве  толпы гномов, потому как все же бронзовый.  И - они боятся его до сих пор!  И будут бояться   навсегда - если верить ДудЮ по крайней мере.
И он ушел. И - князя не пустил,  не  дал ему стать игрушкой амбиций  вырожденцев  умного города, поминающих  крнязю"ордынский выход" и вписанными в собянинские и мишустинские реестры, о которых Батый и мечтать не мог.
Сколько еще простоят страусы на бетонном полу - даже и в Москве? а это неважно.
Пол бетонный. На этом полу ни  "перестройку" снова не учинишь, ни в  "прпавославие и народность" не сыграешь.
И не надо никого ни к чему "призывать", "раскачивать",  провоцировать. Боже упаси!
Все идет, как идет. И пойдет, как пойдет.