April 27th, 2016

amentus

Любит-не любит

Некто Николай Травкин:
"В народе говорят: любовь зла …
Не в смысле, что любовь - чувство по сути злое, а не доброе, а в том смысле, что оно слепо и возникает в результате не контролируемого человеком внутреннего порыва. Ну, так же как и вера или надежда. Вроде и дополнительных оснований к тому, чтобы особо верить и надеятся нет, а хочется…

Вот любит народ президента Путина! Не Алан Делон, даже, прямо скажем, не Бельмондо какой, а девушки на груди портрет рисуют, бабушки на иконки с его изображением в виде святого молятся. Верят и надеятся несмотря ни на что.
Да, слухи про его неисчислимые богатства ходят. Да, друзья у него жуликоватые, даже которые по музыке и те под подозрением. Да, на чиновниках, которых он назначает клейма иной раз поставить негде…
Но вся триада - Вера, Надежда и Любовь - связана всё равно лично с ним!

…Про дворцы, яхты и миллиарды Гайдара даже слухов не было. Не приобрёл, не украл… Пришёл во власть со своей, доставшейся по наследству бревенчатой дачкой, да так в ней и остался уйдя из власти.
Из музыкантов с Булатом Окуджавой дружил, так и тот виолончели не освоил, всю жизнь с гитарой и без заначки в Панаме…
Смешной Гайдар был… Реформы болезненные проводил, чтобы не загнулась страна окончательно. С миром западным отношения дружеские налаживал, усвоив, как надорвалось прежнее государство на военном соперничестве, да и не выдержало, рухнуло…

В общем, не учёл Егор Гайдар менталитета нашего народного… Поменьше надо было делать, не кантовать нас, побуждая к работе, а побольше приятного говорить: о суверенитете, о духовности, о величии, о кольце врагов…
Россия - женского рода, а женщина ушами любит.
                                                                                              *   *   *
Как говаривал О" Генри - "Дураки бывают разные...Стоп! Не надо ставать, пока вас не вызвали!"
Ну вот кто про что - а интеллигентишко все про "любовь к Путину"  и "нелюбовь к Гайдару".
Некразрешимая для интиеллигентской души загадка.
И - опять: мы, нас....
Не нас - а вас, сколько можно повторять!
Кстати, о дворцах и яхтах Гайдара. Ну, во-первых - когда "слышно", это не значит, что ЭТО есть, а когда "не сышно" - не значит, что этого нет.  Уж вам ли, интеллигентишки, сего не ведать...вы ж мастера - от Распутина до Путина. :)))  Словно мухи тут и там ходят слухи по домам... и т.д.   ЗАЧЕМ Путину дворцы и яхты - как-то никто не задумывается.... но вот "бревенчатый домик" Гайдара вполне соответствует убождеству этой личности  in corpore.   Кстати - в советские времена, когда строился этот домик и Егорко выкармливавлся дедушкиными гонорарами - так ли он бул и  убог?
Гайдар был действительно смешон. И хер бы с ним.
Хуже  другое - вся страна стала посмещищем  с этим клоуном рыночной демократии.
Забыть бы надо...а Гайдара....и Окуджаву с его гитарками-арбатами...да ведь не получится -  вот и  Травкин все ностальгирует.

amentus

Глубоко копают

Аналитический центр (так называемый "think tank") Европейского совета по международным отношениям (ECFR) опубликовал доклад о возможных сценариях развития ситуации в России, сообщает американское издание The Free Beacon, которое цитирует InoPressa.
Автор доклада - приглашенный научный сотрудник центра Николай Петров - считает, что российская политическая система "не имеет возможности для реформ и сталкивается с такими проблемами, как нарастающие экономические невзгоды, разрушающаяся инфраструктура и конфликтующие между собой элиты".
Из этой ситуации, по его мнению, существует три выхода. Первый сценарий показывает, что произойдет "смена режима", когда нынешняя российская политическая система рухнет под давлением санкций и низких цен на нефть.
Два остальных сценария, при которых система избежит краха, Петров объединил под названием "стратегии выхода". По его мнению, второй сценарий таков: "Цены на нефть в ближайшее время повышаются, либо Россия выбирает конструктивное сотрудничество с Западом".
Третий сценарий развития ситуации предполагает замену президента Владимира Путина другим лидером и восстановление легитимности правительства в глазах россиян и международного сообщества. Однако два последних сценария Петрова не нашли поддержки среди других аналитиков, который отметили, что рост нефтяных цен и нормализация отношений с Западом маловероятны.
Также американское издание напомнило о создании Национальной гвардии, подчиняющейся лично Путину, который тем самым "старается укрепить свою власть". А демократические реформы в России, что признает и сам Петров, в ближайшее время вряд ли будут кем-либо проводиться.
*   *   *
Банально и глупо настолько, что цитировать не стиоит – и все же. Есть же вопросы.
Главный вопрос: кто такой «Николай Петров»? Почему – «эксперт»?  Потому что «Фима Каценеленбоген» или «Петро Мовтузочка»  будет звучать слишком претенциозно?
Откуда вообще берется по обе стороны океана херова туча «аналитиков», выдающих несусветный бред и явно малоозабоченных  мало-мальским соотнесением действительности?  Помнится, во время «войны 08.08.08» озвучено было – по ту сторону! – мнение некоего грузинского депутата, обнаружившего в России многих, желающих водрузить красный флаг над Манхэттеном»…
Они только забыли добавить: случись такое – тут же выяснилось бы, что оный флаг воткнул грузин или хохол…а?  А как же!
Но – ладно. Петров. Хоть Сидоров. Ну вот, к примеру – КАК, чисто технически, представляет себе Николай Петров  «систему, рухнувшую под санкциями и ценами на нефть»? Как это должно выглядеть?
Каковы могут быть РЕАЛЬНЫЕ последствия  «краха системы» - этих «аналитиков» вряд ли занимает, ясно только, что «катастрофические».
В «трех вариантах», озвученных выше ( чтобы додуматься до этих вариантов, надо, конечно, обязательно быть американским экспертом, независимо от того, Петров ты или ишо кто…) – не предусмотрена самая пугающая возможность. А именно:  крах не «системы», а «рыночной экономики»,  со всеми  психопатическими атрибутами: «курсами», «кредитами», «ипотеками»,  «фондами» и всей генерацией, приобыкшей  полагать хорошокушание  непременным условием существования  и отождествившей «комфорт» и с, прости Господи,  «прогрессом».
Этот вариант, видимо, не представляется возможным – ибо частная собственность незыблема, а фарцло прорастет сквозь любые катаклизмы….
Что нельзя не признать показательным.
В общем, пусть думают.  Пусть копают глубже.