May 29th, 2013

amentus

О как!

Почему США должны остановить поставки российских ракет в Сирию

Америка давно основывает свою внешнюю политику на нравственности, но Россия при Путине поступает далеко не так, пишет The Christian Science Monitor в редакционной статье. На взгляд газеты, решение Путина послать в Сирию системы ПВО "С-300" - знак "безразличия к людским страданиям и требованиям народа, который просит демократии" (формулировка газеты). "С-300" не только усиливают режим Асада в борьбе с большинством сирийцев, но и могут быть опасны для гражданских самолетов в Израиле.

"Внешняя политика Путина состоит преимущественно в стремлении к практическим интересам России", - продолжает газета. "С-300" призваны предотвратить создание бесполетной зоны и обеспечить доступ российских ВМС в Тартус. Но главная задача, в конечном итоге, - сделать так, чтобы США увязли в ближневосточных проблемах и уделяли меньше времени России. Китай поддерживает российский курс, ибо тоже чувствует себя в осаде и хочет отвлечь США от своих попыток узурпировать влияние в Азии.

Можно предположить, что Путин ищет лишь временного превосходства на дипломатическом фронте. "И все же его решение подчеркивает резкий контраст между нравственным подходом к прекращению кровопролития в Сирии и аморальными позициями России, преследующей свои основные интересы", - говорится в статье.

Газета предостерегает: нельзя создавать впечатление, что Вашингтону безразлична бойня в Сирии. "Равнодушие - приглашение к вмешательству других стран". Нужно отговорить Путина от поставок "С-300", усилить дипломатический и экономический нажим на Дамаск.

*   *   *

Простите за банальность, но трудно удержаться от комментария. Интересно, американский обыватель действительно убежден, что, в отличие от всех прочих уродов, его страна "основывает свою политику на нравственности",? Или все же там живут вполне адекватные люди, которые все понимают правильно? Ну, кроме тех, кто  банкует - в их адекватности сомневаться не приходится.
Вопрос не в том, на что готовы эти ребята для пресечения кровопролития - здесь все ясно. Это мы знаем.
Интересно другое - а кто это, к примеру, "осадил " Китай и Россию? Уж не цивилизованные ли европидоры?  Или, может быть, сами высоконравственные пиндосы?  Китай "узурпирует влияние в Азии" - у американцев, что ли?
Узурпировать можно только некие законные права - чем обоснованы  законные права США в Азии?
Кто в Сирии "просит демократии" и в чем, собственно, прегрешения Асада перед таковой?
Вопросы, вопросы...впрочем, не устану  цитировать: время абсурда - не время вопросов.
Однако создается впечатление, что Америка никак не выберется из пропагандитсткой шелухи ХХ в.: "нравственность", "прекращение кровопролития",  "просят демократии"... Опыт Воторой мировой усвоен ими как-то очень однобоко, если усвоен.
Истина состоит в следующем: еврохолуям США, прежде всего французам, больше не выдержать арабской миграции. Значит, надо  заинтетесовать чем-то эту самую арабскую молодежь и пОдростков  на исторической родине, чтобы не шастали  в явропы. Чем? только смутой, войной. Вот тогда молодые здоровые мужики - воюют и убивают друг друга, неважно за какие "демократии". И каждый убитый, заметьте, решает сложные демографические проблемы Явропы, потому как у него уже не родятся дети - которые, гляди, тоже в Сен-Дени обитать захотят, а там и так под завязку.
А "беженцы" - бабы с детишками - те далеко-то не побегут, не дальше, скажем, Турции, вот пусть там и сидят.
Кстати, теми же - и никакими другими представлениями - они руководствовались и во время сербской авантюры: нужно было вернуть косаваров в Косово. ибо иначе они  оказались бы в Италии (где и так оказались, впрочем) и во Франции - далее везде. А косавары - это вам не арабы, они поотмороженней. Потому надо было бомбить сербов.
Вот и вся нравственность. Других интересов у явропейцев  в Сирии нет и в Ливии не было, и в Египте, все остальное преходяще, нюансы, вполне разрешимые и с Асадом. Ну а американцам по определению, по должности "мировго жандарма"  приходится вписываться на их стороне.
В итоге всей этой заварухи - и тут  американская газета права - будет плохо евреям. Потому как у них-то со всех сторон клинья.

amentus

О чем вы, сиделец?

Михаил Ходорковский о России: "Коррупция - становой хребет режима"

"В тюрьме эмоциональная стабильность - залог жизни и здоровья. Моему чуть более эмоциональному другу и партнеру Платону Лебедеву намного тяжелее", - заявил бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский в интервью Tageszeitung. При этом, по его словам, он не считает, что его "оппонент должен сидеть в тюрьме. Это неспортивно, по крайней мере".

"Я не ищу для себя политической карьеры, о чем говорил многократно. Однако рисков это, конечно, не уменьшает. Один раз мне повезло: человек ночью, когда я спал, бил ножом в глаз, но промахнулся и лишь поранил лицо", - продолжил Ходорковский.

На вопрос, почему он не эмигрировал, Ходорковский ответил: "Я представлял себе, что меня могут много лет держать в тюрьме под арестом, но поверить в возможность публичного процесса по заведомо абсурдным обвинениям действительно было трудно". Кроме того, он сказал, что не предусмотрел "массового захвата заложников", то есть арестов людей из его окружения. "Именно заложники были одной из причин невозможности моего отъезда, меня учили своих не бросать", - добавил он.

"При Ельцине суды тоже допускали неправосудные решения, но это были личные решения судей, а не система, не государственная политика, поэтому степень и массовость извращения закона в судах была меньше", - продолжил он.

Текущую ситуацию экс-глава ЮКОСа описал так: "Убежден, что значительная часть команды В.В. Путина преследует цель личного обогащения, применяя псевдолегитимное насилие в качестве основного средства. ... Но гораздо хуже, что эта модель поведения уже спроецирована на самые широкие круги бюрократии и сотрудников правоохранительных органов. По сути, сегодня каждый чиновник, каждый полицейский считает себя вправе обогащаться за счет обычных граждан. Конечно, у некоторых людей есть совесть, но им сложно сохранять свои посты. Коррупция существует в любом государстве, но лишь немногие политические режимы делают ее несущим элементом своей конструкции. Считаю, что это был осознанный выбор В.В. Путина, решившего таким образом контролировать элиту".

"Протест, начавшийся более года назад, сейчас проходит спад. А вот недовольство режимом растет, и это предсказывали многие. Большой политический цикл В.В. Путина заканчивается. В России он составляет приблизительно 15 лет. Продлить его могла бы серьезная война или радикальные политические изменения. Иных примеров в российской истории нет. Продолжение сегодняшней линии делает путинскую "брежневизацию" неизбежной. Исторический опыт показывает: стагнационный период в России может длиться достаточно долго, но заканчивается всегда смутой", - продолжил Ходорковский.

По его словам, "основная проблема нашего президента и его окружения - они не верят своему народу. ... В путинской картине мира есть несамостоятельное большинство, враждебное (или купленное врагами) меньшинство и его, Путина, окружение. ... Полагаю, та модель, которая подспудно реализуется В.В. Путиным, - это хорошо знакомая ему гэдээровская схема с жесткой политической позицией, кукольной многопартийностью и государственным монополизмом в базовых отраслях хозяйства страны". При этом "В.В. Путин, несомненно, ощутил опасность нынешнего разгула коррупции и пытается "ввести ее в рамки". Однако коррупция - становой хребет режима. Чтобы "отменить" коррупцию, нужно заменить людей на иных, с другой мотивацией, допустить политическую конкуренцию, реальную сменяемость управленческой команды. То есть, в конце концов, - отдать власть. Боюсь, на такое самопожертвование ни Путин, ни тем более его команда не готовы".

"Нас уверяют, что Путину нет альтернативы, а это - заведомая ложь, но ей искренне верят многие, в том числе и сам Путин. Лучшая альтернатива - нормальные, демократические государственные институты, чью репутацию Кремль последовательно разрушает. Возможно ли изменение самого Путина? Я в этом сомневаюсь: характер, возраст, окружение", - сказал Ходорковский. Он также высказал предположение, что именно окружение в конце концов уберет Путина.

По прогнозу Ходорковского, "Россия сейчас приближается к очередной точке бифуркации. Стагнация, полицейский режим, фальсификация выборов, отъезд большого количества образованной молодежи из страны более вероятны. Однако остается возможность протестной мобилизации, раскола правящей элиты с возвращением страны на траекторию строительства институтов демократического общества".

Основные проблемы Ходорковский охарактеризовал так: "Неопределенность в отношении права собственности и правил игры, наряду с системной коррупцией, отсутствием независимого суда и расширением сферы госмонополизма приводит к отказу от долгосрочных инвестиций. Хуже всего, что это касается не только денег (деньги у государства есть), а ума и судеб людей, им обладающих. Результат - потеря страной конкурентоспособности, помимо сырьевого сектора, деградация культуры".

По его словам, "наше государство состоит из конфликтующих между собой групп. Использование провокаций против третьих лиц в своей борьбе для них - норма. Есть и те, кто считает, что выиграет от силового сценария. В.В. Путин пытается балансировать, но его возможности убывают".
                                                                                  *   *   *
В здравом смысле сидельцу не откажешь: под   привычными закоинаниями на экономическую тему  просматриваются  вполне здравые и безрадостные выводы. Действительно, ресур балансирования исчерпан, устойчивость конструкции определяется только инерцией и всеобщим страхом последствий разрушения.
Однако, необходимы две существенных поправки.
1. "Заменить людей на других" - это кого? "Чиновников"? А чем, собственно, они отличаются от всех прочиж? "Чиновников"-то поменять можно - но все прочие-то останутся, в т.ч. громок возмущенные "коррупцией", в которой им просто не досталось доли. Допустит их к корыту - и мы увидим  космический размах  безобразий, ибо накипело в ожидании! И Ходорковский, и все прочие понимают это прекрасно, так что все основания для "недоверия народу" есть. Народ сам-то себе верит?! А?
2. "Становой хребет режима" не коррупция, а ВСЕОБЩЕЕ ЖЕЛАНИЕ ХОРОШО ЖИТЬ, ставшее смыслом существования. Именно это желание хорошо жить  движет  ВСЕМИ УЧАСТНИКАМИ ВСЕХ ЗЛОУПОТРБЛЕНИЙ. Причем "хорошо жить"  - это значит  ощущать СВОЕ ПРЕВОСХОДСТВО НАД ТЕМИ, КТО ЖИВЕТ ПЛОХО, а вовсе не  сам по себе процесс потребления материальных благ - в большинстве своем уже и не нужных потребителю.  А этот "становой хребет" никакие  "протестные движения" не переломят, да и цели такой не ставят - ибо сам "протест" порожден  тем же самым желанием ХОРОШО ЖИТЬ и ничем иным. В общем, для дома, для семьи. И разве не ходорковские надышали эту удушливую атмосферу зависти, злобы, цинизма?
А  стенания Ходорковского о потере конкурентоспособности и тем паче "деградации культуры"   - уж и вовсе крокодиловы слезы. Ибо мораль спекулянта проста как апельсин: "хлеб насущный" с толстым слоем масла и икры.  С такой моралью и нравственностью  смешно взывать к высоким чувствам.
Так о чем вы, сиделец?

amentus

А почему бы нет?

Запретить диссертации

28 мая 2013, 17:37
Послушайте, ну ведь спроси любого человека, который имеет мало-мальское отношение к нашей науке, и эти люди с разной степенью темперамента и отчаяния скажут нам, что наша наука находится в лучшем случае в глубоком кризисе, а если говорить начистоту – находится наша наука в глубочайшей заднице. Денег на исследования нет, молодые ученые при первой возможности бегут за границу, а преподавательский и научный состав стремительно стареет. Наши ученые перестали совершать мировые открытия, а если и становятся нобелевскими лауреатами, то работая как раз за рубежом.

Научные исследования вообще мало кому в России интересны, поскольку важнейшим из искусств стало искусство добычи нефти и газа. А важнейшей наукой стала наука красть все, что плохо лежит. И на этом убийственном фоне вдруг выясняется, что в нашей стране тысячи и тысячи кандидатов и докторов наук! А все последние месяцы проходят под аккомпанемент ежедневных разоблачений. Нам рассказывают, что депутаты, губернаторы и прочие чиновники, обладающие высокими научными званиями, диссертации свои просто списали. Что плагиат в этой сфере тотальный. Прокуроры докладывают, что тысячи дипломов были выданы незаконно, нарушались сроки и процедура присуждения званий. Звания давались комиссиями без полномочий, за взятки, по блату и еще черт знает как. При этом активисты могут сколько угодно выкладывать в сети творения Бурматова, Полтавченко, Жириновского, Лебедева, находя в них тонны заимствований, но никакой реакции на эти разоблачения нет. Зато идет борьба с министром Ливановым, который хоть что-то пытался с этим сделать. Вот кто бы мне ответил на простой вопрос: зачем? Зачем депутатам, министрам, да и всем прочим липовым кандидатам и докторам понадобились эти звания?

В советские времена за это хоть какая-то прибавка к жалованию была. А сейчас? Для престижа? Для понта? А в чем престиж быть доктором наук, если все кругом тоже доктора? Причем такие же фальшивые, как ты. Какой кайф иметь липовую диссертацию? Тем более, если все вокруг знают, что она липовая. Потому что, как ни крути, но если все видят, что в голове у тебя три извилины, то кому ты втираешь, что ты доктор наук и профессор кислых щей? Уж не знаю как, но я бы вообще запретил чиновникам хоть сколь-нибудь высокого ранга получать научные звания. Потому что серьезная научная работа и написание настоящего научного труда не совместимы с серьезной чиновничьей работой. То если либо ты ученый, либо чиновник. А вообще, это, конечно, символ. Науки в стране нет, а ученых - толпы. Диссертации можно вагонами возить, но нет ни исследований, ни открытий. И пользы никакой и никому, кроме тех, кто гордо носит фальшивые звания.
*   *   *
Полностью согласен с автором.    А причина предельно проста: цель существования  интеллигента - это вдогонку к предыдущему посту - ХОРОШО ЖИТЬ. Так? Так.  Иногда. впрочем, говорят ДОСТОЙНО ЖИТЬ. "Достойно жить"- это, например, промышлять написанием курсовых, дипломов , диссертаций - а чо? Не плотют же!  И - счастливые обладатели этого писева. отнюдь не только чиновники! - устремляются во всех направлениях, одержимые тем же желанием ХОРОШЕЙ/ДОСТОЙНОЙ жизни.
И чему удивляться и на что негодовать?
amentus

Приговор

А ведь они, кажется, ничего не поняли. Или уж очень старательно делают вид, что не поняли, что предстоит преодолеть некие сугубо «производственные сложности»: вот, разогнать Академию наук…позакрывать лихоимствующие ученые советы…отменить/сохранить ЕГЭ…

А приговор-то в этих позорных разборках вокруг Академии и ВАКа уже прозвучал. И обжалованию не подлежит. Приговор остаткам доблестной российской интеллигенции – мученице всех авторитарных и тоталитарных режимов, высоколобой и высокомерной, мужественно противостоявшей и противостоящей гнусному «быдлу». Надо отдать должное – интеллигенция проявила завидную живучесть во всех бедствиях, которые пережила Россия в ХХ в.: пережила революции, гражданскую и мировую войну, послевоенные тяготы, преследования лучших из лучших – буревестников свободы диссидентов.

А вот этой самой свободы – интеллигенция не пережила.

   Дело в том, что грубое насилие, с которым сталкивалась интеллигенция в ХХ в., не предполагало сокрушение имиджа интеллигентов как носителей сокровенных и жизненно необходимых нации знаний. Более того, интеллигент оказался настоятельно необходимым преступной советской власти с самого начала – несмотря на злобные антиинтеллигентские лозунги 1920-х. – так что пролитая кровь мучеников только укрепила выживших в интеллигентности – т.е. в признании безусловной самоценности «образованной личности» по факту образования. Все прочие определения интеллигентности – камуфляж, притом достаточно неловкий и аляповатый (см. академика Лихачева). Эта самая интеллигентность, взлелеянная «образованным классом» Российской империи, не могла не возродиться в советском социуме, ибо преемственность через остатки имперского «образованного класса» и традиции литературы была неизбежна. Интеллигенты ощущали себя нужными – и куражились над преступной властью даже в «шарашках», куда их помещали для пущей эффективности и использования. И ждали – свободы.

Свобода наступила. Радостно сопя от возбуждения, интеллигенты утвердили примат личности – понимай, конечно, образованной, ибо необразованных они вряд ли признают личностями – в новой Конституции. И стали ждать воплощения своих грез по «европейской цивилизации», «Серебряному веку», «Православной Руси», и т.д., и т.п.

Как разочаровали реалии «рыночной экономики» интеллигента – общеизвестно. Дело даже не в преходящих трудностях бытия, а в том, что впервые «элита» не признала за интеллигентом никаких особых достоинств. Интеллигент оказался предоставлен сам себе и вынужден был «выживать», лишившись, как и «быдло», тех самых социальных гарантий, к которым успел привыкнуть и которые так презирал как нищенскую подачку его гениальности.

  Последствия также общеизвестны. Часть – относительно небольшая – с крысиной проворностью разбежалась по всему миру в поисках кормушек. Часть оставшихся впала в уныние беспросветного существования. Но большинство – пустилось во все тяжкие «выживания», ибо интеллигент всегда отличался поразительной гибкостью совести, обвинявшей во всех его, интеллигента, пакостях – то «реакцию», то «преступный режим».

Не будем тратить время на разбор деяний тех самых «учителей-врачей», о коих так пекутся время от времени властьпредержащие. Исключения есть, но, как и всегда только подтверждают правило. Достаточно отметить, что обыватель эти художества терпел, ибо понимал, что «выживать» всем нелегко – да и сам-то был небезгрешен, стало быть, признавал за этими интеллигентами право грешить. Образованные ведь, носители знания…

И вот выяснилось, что эти самые «знания» и «образованность», как бы это помягче сказать, весьма сомнительного качества. Потому как неизвестно, сколько обретается во всех сферах владельцев купленных дипломов и диссертаций. И ведь не просто обретаются: они активно трудятся (в т.ч. и на ниве здравоохранения, напомним), и на ниве просвещения, и на прочих нивах. Именно в этих скромных тружениках с дипломами и степенями, а вовсе не в «остепененных» чиновниках проблема. Эко дело – «чиновник»! Вон Алексашка Меншиков и вовсе от самого Ньютона диплом почетного члена Британской академии получил. Но – он же не преподавал, не лечил, не изучал, надо отдать ему должное. А эти?! Вопли об «остепененных чиновниках» маскируют это массу скромных тружеников-интеллигентов и факты еще более экзотические, вроде «остепенения» небезызвестного Цапка, который, воля ваша, все же не Меншиков…

   Обескураженный обыватель вдруг стал понимать, что, вопреки завываниям Д. Быкова, ничего «сложного» в интеллигенте нет, хотя и любит интеллигент порассуждать о сложностях. Прост интеллигент, как апельсин: в реалиях «рыночной экономики» это просто один из множества разномастных спекулянтов, тупо, но лихо «осваивающий» бюджетные средства и не забывающий «с народа корыствоваться», как говаривал Петр Великий.

А это означает, что авторитет интеллигента, нажитый потом и кровью в течение двух столетий – пал окончательно.

«Единожды совравши, кто тебе поверит?» А интеллигенты. «образованный класс», запутались во лжах настолько, что остается только горестно вздохнуть.

Еще раз повторяю, есть еще много представителей «образованного класса», которые не соответствуют этому несимпатичному портрету – но их не настолько много, чтобы переломить ситуацию, спасти остатки интеллигенции от деградации. Равно как и от нарастающего раздражения – пока еще раздражения – «быдла», начинающего понимать, что у «образованных» мало оснований величать всех прочих «скотами».

Я знаю, многие мои знакомые возмутятся – мол, всех под одну гребенку! Но, во-первых, я оговорился: не всех. Во-вторых, те, которые не такие – определенно ничего не изменят, как ни реформируй РАН и систему образования. В-третьих, а какой ширины круги расходятся от каждого из этих, «торгующих во храмах» ?

Перспектива открывается достаточно определенная, хотя, как и всегда бывает, не императивная: вон, сам сиделец Ходорковский напоминает, что за периодами «стабильности» неизбежно следует смута. Вовсе не обязательно речь идет о смуте кровавой, полномасштабной, хотя негативный потенциал в «стабильном» спекулянтском сообществе нарастает стремительно. Но некая «нестабильность», несомненно, может иметь место. А может быть, и наоборот: «закручивание гаек». И в любом случае интеллигентам не удастся больше заморочить своей самоценнностью ни «быдло», ни «закручивателей гаек», кто бы они ни были. Во всяком случае, российские интеллигенты если в чем и убедили и тех, и других, так это в эффективности «шарашки», или, накрайняк, в необходимости присутствия Лаврентия Павловича как куратора стратегических проектов.

А ценность свою интеллигенты четко определили сами в процессе купли-продажи – нет не знаний! А именно курсовых, дипломов, диссертаций.

И дай Бог, если им удастся доказать, что дело обстоит иначе. Впрочем, судя по нарастающей поэтической активности того же Д. Быкова – вряд ли.