January 13th, 2013

по первым впечатлениям

Вполне ожидаемые комментарии по «делу Кабанова»  обнаружили весьма примечательную тенденцию «критического реализма»: оказывается,  сей деятель  ресторанного бизнеса «еле сводил концы с концами», чуть ли не влачил нищенское существование «в бетонных джунглях Москвы».  Сплошные финансовые проблемы! Впору прослезиться!

И – согласиться с авторами этих рассуждений.

Все так и есть…кроме одного: а что такое такое тогда НИЩЕТА, господа хорошие?

Не есть признание  оборзевших от  мании величия, обезумевших  от стремления  «не быть лузерами»  нищими – глумление над подлинной нищетой?

Или население царствующего града Москвы сплошь состоит из этой публики, живущей в долг и в кредит? Не осталось зарабатывающих хлеб свой насущный  трудом, а не би-и-знесом? Которые не могут себе позволить снимать квартиру в сталинке, нанимать няню и кататься на престижном железном коне? Это на десять-то миллионов – за вычетом  понаехавших азиатов, о которых разговор особый?

Плохо в это верится.

И можно не сомневаться в том, что, если эти  люди  прочитают  рассуждения о «бедности» и «нищете» Кабанова – отреагируют ненормативно. И будут правы – но все же не совсем.

Проблема «креативных» обозначена вполне четко: это бытие не по средствам, да и не по способностям. Да, это нищета – нищета не материальная, но сугубо нравственная.

Мне уже приходилось писать о том, что существование в долг  развращает  и разлагает. Даже если сводятся концы с концами.  Эти самые «не лузеры» - самые настоящие «лузеры», т.е. «потерявшие»: потеряны нормальные человеческие эмоции, мир воспринимается в идиотской системе координат биржевых барыг.  В массе своей это психопаты и  невротики, вымотанные перманентной  и бессмысленной борьбой за «статус» в замкнутом кругу спекуляций.  Собственно, весь их «протест» есть всплеск этого массового невроза. Ибо они протестуют против того, в чем существуют и в чем только и могут существовать – старая интеллигентская аберрация.

Так что в деле Кабанова нет абсолютно ничего  удивительного  и неожиданного, какие бы сюрпризы не ожидали следствие (а сюрпризов не будет).

И можно не сомневаться в том, что широкая огласка этого дела ничего принципиально не изменит в происходящем: ни в образе жизни  этой генерации, ни в сценариях «протестов».

А мораль всей истории в простом вопросе: если ты шеф-повар, то, может быть, оставшись шеф-поваром,  жену бы не душил? 

И увидел бы, что в этом мире, независимо от «успехов», светит солнышко, птички чирикают, рябина по осени краснеет, море вздыхает, рыба в озере плещется, снег под ногами хрустит. Может быть, и понял бы, что не для того человек приходит в этот мир, чтобы хапать  и напаривать ближнего – который напаривает тебя, а чтобы вместить в себя все это. Для чего вовсе не нужен кредитный железный жеребец. И айфон не нужен. Вот представь себе! 

Тебе вам не хватало, бедолаги?

Ну и как, сходили за «успехом»?
Вопросы риторические.